(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun sanayi abonesi olduğunu, abone işlemi sırasında yürürlükte bulunan elektrik tarifeleri yönetmeliği gereğince yaklaşık 4.500.000.000.-TL.'nin Tesise iştirak bedeli olarak tahakkuk ettirildiğini, bu bedelin ¼'ünün peşin yatırıldığını, tesise iştirak bedelinin Elektrik Piyasası Kanunu ile kaldırılmasına rağmen müvekkilinin elektriğinin kesilip, bedelin tahsili için icra takibine girişildiğini belirterek, istenen bedelin yasa ile ortadan kaldırılması nedeniyle borçlu olunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunup, birleşen dava dosyasında, tesise iştirak bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini bildirerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının 3.2.2003 tarihte Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği yürürlükte iken abone olduğu ve bu dönemde borcun doğduğu, taksit ödemeleri sırasında yönetmelikte yapılan değişiklikle tesise iştirak bedeli uygulaması iptal olunduğu halde İletim ve Dağıtım Bağlantı Bedelleri adı altında hesaplama tarzı farklı ancak aynı mahiyette yeni bir uygulama başlatıldığını, taksit tarihinde tarifenin yürürlükten kalkmasının borcu ortadan kaldıramayacağından davacının davasının reddine, birleşen dava dosyası yönünden Ateş Mehmet Cevahir'in itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiş, karar davacı-birleşen dosya davalısı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy