(2004 S. K. m. 67, 169/A)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın telefon aboneliği ücretlerinden kaynaklanan fatura borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkilince aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından abonelik sözleşmesinin feshedilmesine rağmen davacı yanın faturalar düzenleyerek bu faturalara dayalı haksız bir şekilde takip başlattığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle, takibin 18.750.000.TL asıl alacak 24.309.600.TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağın %40'ı olan 7.500.000.TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı savunmasında GSM abonelik taahhütnamesinin 5. maddesi hükmüne dayanarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece belirtilen taahhütname hükmü üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Öte yandan işlemiş faiz yönünden bilirkişi raporunda saptanan aylık %8 oranı mahkemece benimsendiği halde takip tarihinden sonrası için aylık %12 faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulmuş olması da isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy