(6762 S. K. m. 342) (4721 S. K. m. 324)
Dava: Taraflar arasındaki birleştirilen iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde müdahil TMSF vekilince Duruşmasız davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmişse de davanın niteliği itibarıyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalılardan Örsa Tekstil A.Ş.'nin müvekkillerinden bir adet makina almak için sipariş verdiğini, satışın Almanya da bulunan infex firması aracılıyla yapıldığını, Örsa Tekstil A.Ş.'nin infex firmasının satış sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmeyi üstlendiğini, infex firmasının iflasını ilan etmesi sebebiyle davalı Örsa Tekstil A.Ş.'nin ödeme yükümlülüğünün doğduğunu, şirket temsilcisinin talimatı üzerine faturada teslimat yapılacak firmanın falez iplik olarak değiştirildiğini, makinanın Örsa grubunun Çorlu'daki fabrikasına kurulduğunu, fabrikanın bulunduğu arazinin First Tekstil A.Ş. adına kayıtlı bulunduğunu, Örsa grubuna mensup şirketlerinin Ahmet Aydın tarafından idare edildiğini, makinanın bedelinden davalı olan bütün şirketlerin sorumlu bulunduğunu, makinalarının zilyetliğinin Ör-ak Tekstil A.Ş.ne geçtiğini ve bu şirketin yedek parça siparişinde bulunduğunu, müvekkilinin 2.755.186.88 DM alacağı olduğunu, alacağın 1.857.614.07 DM'lik kısmının tahsiline, 897.572.81 DM'lik kısım yönünden TTK. nun 324/2. maddesi uyarınca iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında davacının aynı alacakla ilgili olarak İstanbul 8. Ticaret Mahkemesinde görülen davayı açtığını, derdestlik sebebiyle bu davanın dinlenemeyeceğini, infex firması haricindeki davalılara husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı Örsa Tekstil A.Ş. ve Örsa Holding A.Ş'nin daha önce iflas ettiği, makinanın davacı tarafından Ahmet Aydın'ın ortak olduğu infex firmasına sattığı, satış konusu makinanın falez iplik A.Ş.'ne teslim edildiği, makinayı teslim alan Falez İplik A.Ş.'nin satış bedellerinden sorumlu olduğu Depo emrinde gösterilen meblağın bu davalı tarafından ödenmediği, sair davalılar yönünden tüzel kişilik perdesinin aralanması talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle falez iplik A.Ş.'nin iflasına, Örsa Tekstil A.Ş. ve Örsa Holding A.Ş. daha önce iflas ettiğinden iflas talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, sair davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve TMSF tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle satış sözleşmesinde bedeli garanti eden Örsa Tekstil A.Ş. ve faturada ismi geçen ve makinaların teslim edildiği falez iplik A.Ş. haricindeki davalıların davacı şirketle ticari ilişkisinin bulunmamasına, Örsa Tekstil A.Ş. ve Falez İplik A.Ş. haricindeki davalıların satış bedelinden sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik olmamasına göre, davacı ve Tasarruf Mevduatı sigorta fonunun temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istem halinde iadesine, 07.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy