(2004 S. K. m. 37, 177)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının ilama bağlanmış alacağı icra emri tebliğine rağmen ödemediğini ileri sürerek iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın mevcut olup olmadığının tetkiki gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin icra emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçeyle davalı şirketin İİK. nun 177. maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle İİK. nun 37 ve 177/4. maddelerine dayanan iflas talebinde depo emri tebliğine gerek bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy