(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine 2.300.000.000.TL değerindeki bono bedelinin tahsili için takibe geçtiğini ancak müvekkillerinin borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitiyle %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının senetle ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddiyle %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ile davalı aleyhine yapılan soruşturma sonucu ceza davası açıldığını, davalının Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında Seyfettin Güven' den 2001 yılında verdiği gübre ve gıda maddeleri karşılığında 2.300.000.000.TL senet aldığını, bedelin ödenmemesi nedeniyle takibe geçtiğini belirttiği, Yusuf Yılmaz'dan ise alacağı kalmadığını belirttiği takip konusu bononun ihdas nedeninin bulunmadığı gibi bononun davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı ve faturalarla da birbirine uygun olmadığı ve davalının alacağını ispatlayamadığı anlaşıldığından davacının takip konusu bono nedeniyle borçlu olmadığının tesbitiyle %40 tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu bonoda ihdas nedeni yazılı değildir. Bu durumda talilden söz edilemez. O halde somut olay bakımından ispat külfetinin davacı tarafta olduğu ve taraf delillerinin bu çerçevede toplanıp değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy