(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya motorin sattığını, davalının toplam miktarı 26.852.000.000.TL olan üç adet fatura tutarını ödememesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptal edilmesine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların aralarındaki ticari ilişkide peşin çalıştıklarını, müvekkili şirketin davacı şirket ortaklarından Fani Aydın aleyhine alacak sebebiyle dava açması üzerine davacı tarafça ödenmiş faturalara ait olarak takip yapıldığını, faturaların kapalı fatura olduğunu bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı defterlerinde 26.852.000.000.TL alacak göründüğü, davalı defterlerinden ise faturaların peşin ödendiğinin ve davacıya borç bulunmadığının anlaşıldığı, davacı yanca alacağa dayanak gösterilen faturaların kapalı fatura olduğu, kapalı faturanın mal bedelinin ödendiğine karine teşkil ettiği, kanıt yükü altındaki davacının davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılmasına rağmen davacı tarafın yemin hakkını kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine, davacının kötüniyetli olmadığı gerekçesiyle de davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy