(1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borçları konusunda protokol yapıldığını, ancak davalının protokole uymadığını, borcun sona ermesi için protokol şartlarının yerine getirilmesi gerektiğini, bir kısım tahsilatlar düşüldükten sonra müvekkilinin anapara ve faiz toplamı 36.444.034.526.-TL. daha alacağının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000.000.000.-TL. ana para ve 5.000.000.000.-TL. faiz olmak üzere toplam 10.000.000.000.-TL.'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca yapılan protokole göre bir kısım borçların temlik yoluyla ödendiğini, kalan kısmın ise davacı elinde bulunan 15.000.000.000.-TL.'lik çekin takip sırasında faiziyle birlikte ödendiğini, geriye kalan kısım içinse taksitler halinde ödemede bulunulduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, protokole uyarınca yapılan temliklerin davacı tarafından tahsil edildiği yine davacıda bulunan davalı çeklerinin de faiziyle icra dosyasında davalı tarafça ödendiği, bu ödemeler dışında kalan bir kısım alacak miktarının da faiziyle birlikte icra dosyasında davalı tarafça kabul edildiği ve takibin devam ettiği, davacının daha fazla alacağı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf 3.5.2004 günlü dilekçesiyle bilirkişi raporuna gerekçeli bir biçimde itiraz etmiştir. Yerel mahkemece bu itirazlar hakkında denetime elverişli ek rapor alınarak sonuca ulaşılması gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki nedenlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy