(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı dava dışı Selahattin Demirci'den 5008 DM'lik senede dayalı alacağı için dava dışı Recep Balcı ya teminat senedi verdiğini, senedin doldurulup alacaklı hanesine davalı Songül Arı'nın adının yazılarak takibe girişildiğini ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında davacıya borç para verip karşılığında dava konusu senedi aldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının senedi imzalayıp davalı tarafça doldurulmasına muvafakat ettiğini, güvene dayalı olarak senedin doldurulduğu iddiasının ancak senetle ispat edilebileceği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy