(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 410, 411, 412, 413)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan bayilik sözleşmesini, davalı adına dava dışı Zekai Çınar'ın vekaleten imzaladığını, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkili davalının dava dışı Zekai Çınar'a borç doğurucu işlemler için yetki vermediğini, gerçek kişilerle ve resmi dairelerde yapılması gereken işlemler için yetki verildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava dışı Zekai Çınar'ın davalı adına vekaletname gereğince bayilik sözleşmesini imzaladığı, davalının vergi dairelerine sözleşmeden kaynaklanan, işler için beyanname verdiği, böylece sözleşmeye onay verdiği, davacı tarafça vekaletnamenin geçerli olduğu sürede faturaların kesildiği, dava dışı Zekai Çınar'ın malları olup pazarladığı, davalının zımni icazetinin söz konusu olduğu, dava dışı Zekai Çınar'ın yaptığı işlemler için BK.nun 410-413. maddeleri gereğince icazetinin bulunduğu, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 18.659.520.000.TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının bu miktara yönelik itirazının iptaline, takibin 16.368.000.000.TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %180 temerrüt faizi uygulanarak devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy