(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davaya katılan 3.Şahıs Gaziyurt Matbaacılık A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 342-2202929 nolu telefon abonesi olan davalının telefon borcunu ödememesi nedeniyle sözleşmenin iptal edildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Gaziyurt Matbaacılık Yay. Paz. Renkli Fotoğraf Laboratuar San. Tic. A.Ş. vekili, tebliğ adresinde müvekkili şirketin faaliyet gösterdiğini, aynı adreste Sabah Gazetesi adında özel ya da hükmi şahsiyet bulunmadığını, Sabah gazetesi adına olan telefon hattıyla ilgili borçları bulunmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre icra takibine 3.492.061.856.-TL. üzerinden ve asıl alacak olan 1.816.398.596.-TL:'ye takip tarihinden itibaren %57 faiz uygulanarak ve sonradan faiz oranlarında meydana gelen değişikliklerde nazara alınarak devam edilmesine, bu miktara yönelik olup, 3.şahıs durumunda davaya katılan Gaziyurt Matbaacılık A.Ş.nin itirazının iptaline, takip miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, karar Gaziyurt Matbaacılık ... A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava icra takibi nedeniyle itirazın iptaline ilişkindir. Davanın dayanağı telefon abonman sözleşmesidir. Sözleşmenin tarafı üçüncü kişidir. Davacı Sabah Gazetesi deyimiyle icra takibine geçmiştir. Aynı adreste bulunan Gaziyurt A.Ş. borçla ilgileri bulunmadığını bildirerek tebligatı geri vermiştir. Davacı itirazın iptali davasında davalı olarak gene Sabah Gazetesini göstermiştir. İtirazın iptali davaları süresinde icra takibinde borçlu olana itirazı üzerine açılır.
Somut olayda usulüne uygun bir itirazı olmadığına göre dava koşulu oluşmadığından davanın reddi gerekirken davanın esasının incelenerek iptal yolunda hüküm oluşturulmuş bulunulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy