(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen REDDİNE yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar
Dava, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline, 65.842.599.999.-TL. üzerinden 6.000.000.000.-TL'nin %40 47.300.000.000.-TL.'nin %80 faizi ile talepnamedeki koşullarla tahsili için takibin devamına hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kredi sözleşmesinin 2. maddesinde davacı bankanın faiz oranlarında artış yapabileceği öngörülmüş, 18. maddesinde ise banka ile müşteri arasındaki sözleşme hükümlerinin kefil hakkında da aynen uygulanacağının taahhüt edildiği hükme bağlanmıştır.
Bu durumda, mahkemece, davacı bankanın bilirkişi raporuna yönelik itirazları anılan sözleşme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy