(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. S. Öğütçen ile davalı vek. Av. S. Bayar'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava iki ihale arasındaki farkın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve şartname hükümleri gözetildiğinde, şartnamede öngörülen sürede malların davalı tarafından çekilmediğinden davacının en geç 8 gün içinde 10.12.2001 tarihinde ikinci ihaleyi yapması gerekirken, 8.3.2002 tarihinde yapması şartnamenin 7. maddesi hükmüne aykırı olduğundan ve davacının geçici teminatı irat kaydetmekten başka bir talepte bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin temyizine gelince;
Davalı vekilinin temyizi hükmedilen vekalet ücretine yöneliktir. Kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan 4.12.2004 tarihli Avukatlık Ücret Tarifesinin 20. maddesinde Avukatlık Ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır hükmü bulunduğundan, davanın değeri gözetilerek davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 450,00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy