(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 2000 ve 2001 yıllarında sattığı mallara karşılık düzenlenen faturalardan 2001 yılına ait olanların bedellerinin ödendiği halde 2000 yılına ait fatura bedellerinin ödenmediğini keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaliyle takibin devamı ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan mallara karşılık fatura bedellerinin ödendiğini, 2000 yılına ait ve açık olarak düzenlenen 3 adet fatura bedelinin de dava dışı Agah Çekicel firması tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre takip konusu yapılan faturalardan 1.573.205.400.-TL. tutarında olanların açık, diğerlerinin kapalı fatura olduğu belirtilmiş olup bu faturalarla ilgili takip 3.12.2001 tarihinde yapılmıştır. 4.6.2001 tarihli ve davacı yanca inkar edilmeyen cari hesap ekstresinde davacı şirketin kaşe ve imzası ile kapandığının belirtildiği ve bu cari hesap ekstresinde yapıldığı belirtilen ödemelerde davacı yanca 16.2.2004 tarihli dilekçesi ile kabul edilmiş ve cari hesabın kapatılmasından sonra mal alınmadığı kabul edilmesine rağmen geriye yönelik 2000 yılı için davacının alacak talep etme hakkının bulunmadığı ve davacıya hatırlatılan yemin teklifi hakkının da kullanılmaması nedeniyle davanın reddine, talep yargılamayı gerektirdiğinden davalının tazminat talebinin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harçların istek halinde iadesine, 13.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy