(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dava dışı borçlu Ünal Çakıcı'ya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili bankaya ödenmesi gereken ipotek bedelinin yanlış hesaplandığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi'nce asıl borçlunun davacı banka ile yaptığı taksitlendirme sözleşmesi kapsamındaki ödemelerin, teminat veren Ünal Çakıcı'nın taşınmazı üzerindeki ipotek bedelinden indirilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Bedeli paylaşıma konu taşınmaz, davacı banka ile borçlu arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin teminatı olmak üzere malik Ünal Çakıcı tarafından davacı banka lehine 64.000.000.000,-TL. için ipotek verilmiştir. İpotek akit tablosunun incelenmesinde bu ipoteğin bankanın doğmuş ve doğacak alacakları için teminat teşkil ettiği, diğer bir anlatımla ipoteğin 64.000.000.000,-TL. lik üst sınır ipoteği olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda taşınmaz, asıl borçlunun ödemelerinden sonra bankanın alacağı 64.000.000.000,-TL. nın altına düşmedikçe, belirlenen miktar kadar teminat teşkil edeceğinden hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün, yukarıda açıklanan nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy