(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 15.12.2003 tarihli 8.000.000.000.-TL. bedelli hamiline yazılı çeki kaybettiğini veya çalındığını, bunun üzerine TTK'nun 711/3. maddesi gereğince ödeme yasağı konduğunu, ancak her nasılsa çekin davalı bankanın eline geçtiğini belirterek müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı
... Ltd. Şti., yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Davalı banka vekili, çekin diğer davalı Ltd. Şti. tarafından kredi borcuna mahsup edilmek üzere müvekkiline ciro edildiğini, bankanın meşru hamil olduğunu bildirerek davanın reddini ve % 40 tazminat istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı bankanın temyizine gelince; İİK'nun 72. maddesine dayanılarak açılan menfi tespit davasında, alınan ve uygulanan ihtiyati tedbir kararı nedeniyle davalının alacağının tahsilinin geciktirilmesi halinde, borçlunun kötü niyetli olup olmadığına bakılmaksızın davalı alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekir (İİK. 72/4). Somut olayda 19.03.2004 tarihinde verilen tedbir kararının uygulanarak, davalının alacağına kavuşmasının geciktirilmiş olduğu anlaşıldığından, davalı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, söz konusu istem hakkında karar tesis edilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy