(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/son maddesi uyarınca kanunlar gereği görevsizlik kararı verilmesi halinde avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği gözden kaçırılarak davalı yararına vekalet ücretine hükmolunması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarda (1) s. bentte açıklanan sebeplerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile, (2) no.lu bentte açıklanan sebeplerle kararın davacı yararına bozulmasına, peşin harcın istem halinde iadesine, 24.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy