(818 S. K. m. 182) (6762 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Cezayir'e ihraç edilmek üzere davalıdan krem ayakkabı boyası satın aldığını ve malların Cezayir'e ihraç ettiğini, ancak gönderilen malların bozuk çıktığını, ancak davalının malları iade almadığı gibi tesbite dahi gitmediğini, müvekkilinin Cezayir'e gitmek zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin zararın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacıya satılan malların sözleşmeye uygun olduğunu, müvekkilinin ısrarlarına rağmen malların müvekkilinden gizlendiğini, davacının TTK. nun 25/3.maddesi uyarınca süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, müvekkilinin talebine rağmen ne malların iade edildiğini ne de müvekkil elemanlarının gözetiminde malların imha edildiğini, ayrıca imha edildiği iddia olunan malların müvekkilince satılan malları olduğunun da isbat edilemediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından ihraç edilmek üzere davalıdan mal alınıp bedelinin ödendiği ve malların Cezayir'e ihraç amacıyla 1.2.2001 tarihinde gemiye yüklendiğini, davacının teslim tarihinden itibaren 7 ay sonunda ayıp ihbarında bulunduğu ancak malların 1 yıl garantili olduğu, dosyada tercümesi olan 23.9.2001 tarihli hasar tesbit tutanağında, hasarın hangi sebepten kaynaklandığının belli edilmediği gibi, hasar ve ayıbın birbirinden farklı kavramlar olduğu, davacının malların ayıplı olduğunu kanıtlayamadığı bu hususta tesbitte bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy