(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı Hikmet Keleş ve katılma yolu ile A.Zeki Dülger vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı Hikmet Keleş, husumet itirazında bulunmuş, diğer davalı Ahmet Uzer vekili, enerji tüketim tarihinde şirket ortağı ve müdürü olmadığını ve aboneliğin müvekkili üzerinde bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı Ahmet Uzer hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalılar A. Zeki Dülger ve Hikmet Keleş hakkındaki davaların kabulü ile itirazlarının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı Hikmet Keleş ve davalı muris A. Zeki Dülger vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılardan Ahmet Zeki Dülger'in yargılama sırasında öldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda mirasçıların belirlenip taraf teşkili sağlanmadan karar oluşturulması usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle Ahmet Zeki Dülger'in mirasçıları yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu davalıların diğer temyiz itirazları ile diğer tarafların temyizlerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy