(2004 S. K. m. 106, 235)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı Hazine vekili, dava dışı borçlu Mürşide Deniz'e ilişkin taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, vergi alacağının taşınmazın aynından kaynaklanmadığı ve taşınmaz üzerine usulüne uygun şekilde haciz konulmadığı gerekçesiyle kendilerine pay ayrılmadığını bildirerek sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı yanca taşınmaz üzerine konulan hacizde alacak tutarının gösterilmediğini ve vergi alacağının da tahsil zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince davacı yanca konulan haczin, alacak miktarı belirtilmediğinden usul ve kanuna aykırı olduğu, tahsil zaman aşımı içerisinde taşınmazın satışının istenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle davacı alacağının tahsil zamanaşımına uğramış olması sebebiyle yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan Mercii kararının İİK. nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 02.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy