(2004 S. K. m. 206) (4958 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili idarenin müflis şirketten olan alacağının iflas masasında dördüncü sıraya kabul edildiğini, özel kanunlarda imtiyazlı olduğu belirtilen alacakların üçüncü sıraya yazılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
İcra mahkemesince SSK.'nun alacağının önceliği olmadığı, dördüncü sıraya yazılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.'nun 206. maddesinde 4949 sayılı Kanunla yapılan değişlikten sonra özel kanunlarında imtiyazlı olduğu belirtilen alacakların üçüncü sırada işlem göreceği belirtilmiştir. Değişiklik gerekçesinde vergi alacağı için öngörülen imtiyazın kaldırıldığı belirtmiştir. 4958 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu'nun 21. maddesinde kurum alacaklarının devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olduğu hükme bağlanmıştır. İİK.'nun 4949 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önce beşinci sırada imtiyaz tanınan kamu alacakları yönünden imtiyaz kaldırılır olduğundan dördüncü sıraya alınmasında usulsüzlük bulunmamaktadır. Davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmemiş ve hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy