(1086 S. K. m. 290)
Dava: Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkilinin abesi olan davadışı Tuncay Yılmaz'dan senede bağlı olarak alacaklı olduğunu, ve bu miktarı müvekkilinden talep ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya teminat amacı ile dava konusu senedi verdiğini, ancak davalının ilk senedi müvekkiline vermediği gibi her iki senedi de takibe koyacağını müvekkiline bildirdiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin 1.3.2001 tarih 10.000.000.000.-TL. bedelli senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında, davacının abisi davadışı Tuncay Yılmaz'ın araba satışı ve borç para verme nedeni ile kendisine toplam 4.950.000.000.-TL. borcu olduğunu ve 3.950.000.000.-TL. bedelli senet düzenlendiğini bu borcun ödenmemesi üzerine davacıdan talep ettiğini, davacının da bu borçtan dolayı aradan geçen zaman nedeni ile dava konusu, 10.000.000.000.-TL. senedi verdiğini, davacının abisinin borçlu olduğu ilk senedi bulamadığı için davacıya iade edemediğini ilk celsede bu senedi dosyaya ibraz edeceğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının abisi davadışı Tuncay Yılmaz'ın davalıya borcu nedeni ile senet verip ancak bedelini ödemediğini davacının bu borcu üstlenerek dava konusu senedi tanzim ettiğini, davacının, senedin hatır senedi olup baskı ve tehdit ile alındığı iddialarını HUMK.'nun 290. maddesi uyarınca yazılı delille isbat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy