(2004 S. K. m. 72) (4721 S. K. m. 420)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davacının okuma yazma bilmediği, cahilliği ve sarhoşluğu dolayısıyla Hüseyin Özen'in MK.420. maddesi uyarınca kendisine kayyım tayin edildiğini, davalının davacının bu durumdan faydalanarak ve kandırarak elinden kambiyo senedi aldığını, aslında senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını davacının sadece isminin baş harflerini yazarak imza attığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı Ahmet Alan'ın kötüniyetli olduğunu davacının tüm hukuki işlerini kendisinin yaptığını, kredi kullanıp, maaşını çektiğini bu istemlerde kullandığı imza ile senet üzerindeki imzanın aynı olduğunu ayrıca Çanakkale Devlet Hastanesinden alınan 19.8.2003 tarihli raporda davacının vesayet altına alınmasına gerek olmadığının belirtildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının Çanakkale Belediye Başkanlığında çalıştıktan sonra emekli olduğu, senet tanzim tarihine kadar tüm resmi işlerini kendisinin yaptığı, senet tarihi itibari ile davacının ehliyetsiz olduğu iddialarının ileri sürüldüğü, Sulh Hukuk Mahkemesinde halen vasi tayini davasının devam ettiği, anılan davada alınan raporda, davacının vesayet altına alınmasını gerektirir bir durumunun olmadığının belirtildiği davacının senedi sarhoş olduğu anda imzaladığı iddiasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy