(1086 S. K. m. 195)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı davalının açtığı ihaleyi kazanıp toplam 14.240 litre motorin almaya hak kazandığını, motorin bedelini ödediği halde davalının motorinin 9.885 litrelik kısmını teslim etmediğini ileri sürerek motorinin aynen teslimine veya bedeli olan 2.337.000.000. TL.'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili ve görevli mahkemenin Mersin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesince davalı vekilinin iş bölümü itirazının kabulüne, dosyanın nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacının HUMK.'nun 195. maddesi gereğince 10 günlük süre içinde dosyanın gönderildiği mahkemeye başvurmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle işbölümü itirazı sebebiyle verilen gönderme kararlarının temyizinin kabil olmaması nedeniyle tarafların yüzüne karşı 17.3.2004 tarihinde verilen gönderme kararından itibaren 10 günlük yasal süre içinde talepte bulunulmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy