(1086 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki kefalet taahhütnamesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı davalı tarafından aleyhine takip yapıldığını, takibin asıl borçlusunun Merve Dayanıklı Türk Malları Gıd. Teks. San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, kendisinin kefil sıfatının bulunduğunu, aleyhinde yapılan takibe esas alınan "müşterek borçluluk ve müşterek müteselsil kefalet Taahhütnamesi'nin kendisine boş olarak imzalatıldığını, başlangıçta bu belgenin borçlu şirketin alacağı 3.000.000.000.-TL. için imzalanmasının istendiğini sonradan miktar kısmının anlaşmaya aykırı olduğunu belirterek söz konusu tarihsiz belgenin geçersizliğinin tesbiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketle davalı şirket arasında imzalanan genel kredi-cari hesap ve muacceliyet sözleşmesinin 5. maddesinin İstanbul ve Şişli İcra Dairelerini ve mahkemelerini yetkili kıldığını, ihtiyati haciz kararının Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden alındığını, yine takibe Şişli İcra Dairesi'nde geçildiğini ve takibin yetki itirazına uğramadığını, ayrıca müvekkili şirketin ikametgahının Şişli olduğunu bildirerek İstanbul Ticaret Mahkemelerine yetkisizlik kararı verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kefil olduğu şirketle davalı şirket arasında yapılan sözleşmenin 5. maddesinde Şişli-İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığı, ihtiyati haciz kararının Şişli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden alındığını, takibin Şişli'de yapıldığı, yetkiye itiraz edilmediği, sözleşmenin ifa yerinin İstanbul olduğu, davalı şirket merkezinin de İstanbul da bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,17.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy