(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalılardan İsa Yıldırım'a ait diğer davalı oğlu Mehmet'in çalıştırdığı markete müvekkili tarafından mal verildiğini, karşılığında davalıların imzasını içeren 5 adet senet alındığını, zamanında ödeme yapılmadığı için protesto çekildiğini hesaplaşmak için markete gidildiğinde davalı Mehmet'in müvekkilinden 5 adet senedi çaldığını, hırsızlık suçundan sanık Mehmet'in mahkum olduğunu, borcun ödenmediğini ileri sürmüş ve 25.12.2001 tarihli 114.000.000. TL. bedelli, 27.12.2001 vade tarihli 97.000.000. TL. bedelli, 25.1.2002 tarihli 660.000.000. TL. bedelli, 25.2.2002 tarihli 700.000.000. TL. ve 1.3.2002 tarihli 678.000.000. TL. bedelli toplam 2.249.000.000. TL. alacağın tesbiti ile senetlerin iptaline, senetlerin vade tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinden İsa'nın davacı ile bir alakası olmadığını, müvekkillerinden Mehmet'in davacı ile ticari ilişkisi olduğunu, mal ve borç para aldığını, parça parça senetlerin ödendiğini ve davacıdan teslim alındığında senetler vadesinde ödenmediği için davacının 450.00.000.TL. daha talep ettiğini bu nedenle tartışma çıktığını davacının müvekkilini silahla tehdit ettiğini, ceza mahkemesinde eksik inceleme neticesinde mahkumiyet kararı verildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, sulh ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, ceza dosyasındaki müşteki beyanı ve protesto evrakları nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, 1.500.000.00. TL.'nin son vade tarihi olan 1.3.2002 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy