(818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan davacı banka alacağının tahsili için girişilen ilamsız takibe karşı kefil davalının itirazının iptaline ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile davacı banka yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalının kefil sıfatı ile imza koyduğu 7.10.1996 tarihli Genel Kredi sözleşmesinin 10/1 maddesinde akdi faiz oranının %120 olarak düzenlendiği, 10/6 maddesinde ise bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50'sinin ilave edilmek suretiyle bulunacak miktarın temerrüt halinde uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.
Bu durumda mahkemece, akdi faiz oranının %50 fazlası olan %180 temerrüt faizi oranına göre hüküm kurulması gerekirken, banka talebi doğrultusunda %210 oranında faize göre karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy