(1136 S. K. m. 169) (1086 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı süresinde yetki itirazında bulunarak ikametgahı Sultandağı mahkemelerinin yetkili olduğunu ve yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın talep halinde Sultandağı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usule aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Mahkemece yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verildiğine göre, yargılamayı avukat olan vekil aracılığıyla yürüten davalı yararına avukatlık ücreti takdiri gerekirken, bu giderin dosyanın gönderileceği mahkemeye bırakılmış olması usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy