(2004 S. K. m. 154) (1086 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı aleyhine İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2001/26499 sayılı dosyasından başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin 12.3.2002 tarihinde iflas yoluna çevrildiğini davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince iflası istenen şirketin muamele merkezinin Üsküdar olduğu, İİK.nun 154. maddesi uyarınca Kadıköy Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, bu hüküm Yargıtay tarafından 21.10.2003 gün ve 5382/10290 sayılı kararla onanmıştır.
Kadıköy 4. Ticaret Mahkemesince şirketin muamele merkezinin Şişli İlçesinde olduğu, bu nedenle İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İflası istenen şirketin dava tarihinde muamele merkezi Üsküdar olup davadan sonra muamele merkezinin değiştirilmesi yetkili mahkemenin tayini yönünden önemli değildir. Ayrıca yetkisizliğe ilişkin ilk karar Yargıtay'ca onandığından HUMK.nun 25/3. maddesi uyarınca kesinleşen bu karar davaya daha sonra bakacak mahkemeyi bağlar. Mahkemece bu yönler gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy