(4389 S. K. Ek m. 5) (2004 S. K. m. 138, 206)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili 5020 sayılı yasa ile Bankalar Kanunu'na eklenen Ek 5 nci madde uyarınca müvekkili bankanın alacaklarının Fon ve Hazine alacaklarına ilişkin takip ve tahsil hükümlerinin uygulanacağını; gerek davalı bankanın ve gerek müvekkilinin İİK. nun 206 ncı maddesinin üçüncü sırasında imtiyazlı alacaklı konumunda bulunduklarını ve anılan yasanın 138 nci maddesinin garameten dağıtımı öngördüğünü; öte yandan her iki bankanın da haciz tarihi itibariyle 6183 sayılı yasa kapsamında olmayıp, bu niteliğe 5020 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 26.12.2003 tarihinde kavuştukları ve alacaklarının bu tarih itibariyle kamu alacağına dönüştüğünü ileri sürerek dağıtıma konu bedelin garameten paylaştırılması gerekirken sıralama öngören sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı ile müvekkilinin alacaklarının eşit statüde olduğunu ve bu durumda haciz tarihlerinin dikkate alınması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davalı T. Vakıflar Bankası TAO. nun haczinin davacı T. Halk Bankası AŞ. nin haczinden önce olduğu, kamu kurumlarının birbirlerinin haczine iştiraki durumunda garameten paylaştırma yapılmayacağı, haciz tarihlerine göre ödeme yapılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı T. Halk Bankası AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili T.Halk Bankası A.Ş. vekili yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Mercii kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy