(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının abonesi olduğunu davalının müvekkilinden toplam 34.052.205.000.-TL. telefon borcu talebinde bulunduğunu oysa müvekkilinin davalıya sadece, 179.275.000.-TL. borcu olup, bu miktarın fazlasını kabul etmediklerini, ancak müvekkilinin telefonlarının kesilmemesi için, talep edilen bedeli ödemek zorunda kaldığını belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedelin reeskont faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının Değirmenköy Çorlu adresi için (10) adet telefon talebinde bulunduğunu müvekkilinin İstanbul-Tekirdağ il sınırına isabet ettiğini ancak yapılan kontroller sonunda davacının telefonları Tekirdağ il sınırı içine taşıdığının tespit edildiğini, davacının yıllarca İstanbul ile şehir içi görüşmesi tarifesinden ödeme yaptığını bunun üzerine kendisine dava konusu tahakkukun yapıldığını, ayrıca talebin zamanaşımı uğradığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının, davalı kurumun abonesi olup, santralini davalının bilgisi dışında, Tekirdağ il sınırları içine taşıyıp, şehirlerarası görüşme bedeli ödemesi gerekirken haksız olarak şehir içi görüşme bedeli ödediği, davalı kurumun yaptığı işlemin hukuka uygun olduğu, davacının ihtirazi kayıt öne sürmeden talep edilen bedeli ödediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy