(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıranın Beydağı Vergi Dairesi'ne, ikinci sıranın Malatya SSK. İl Müdürlüğü'ne verildiğini; bu alacaklıların alacaklarının malın aynından doğmadığını ve sıralamanın haciz tarihlerine göre yapılması gerektiğini; davalı SSK. Müdürlüğü'nün satılan araç üzerinde haczinin de bulunmadığını; müvekkilinin birinci sırada olması gerektiğini bildirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vergi Dairesi (Hazine) vekili sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu, diğer davalı SSK. Başkanlığı vekili ise araç üzerinde geçerli hacizleri bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İcra Mahkemesi'nce davanın, davacının ilk sırada olduğu ve SSK. Müdürlüğü'nün araç üzerinde haczi bulunmadığı iddialarına dayandığı ve bu haliyle uyuşmazlığın hem sıraya ve hem de alacağın esasına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yanın istemi düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıraya müvekkilinin alınması ve haczi bulunmayan SSK. Başkanlığı'nın sıra cetvelinden çıkartılmasına ilişkin olup her iki iddia da takip hukuku hükümlerinin icra müdürlüğünce hatalı uygulandığı noktasında toplanmaktadır. Davacının davalıların alacaklarının esas veya miktarına ilişkin bir itirazı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle davanın esasına girilip bir karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçeyle şikayet dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy