(2004 S. K. m. 72, 89)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, davalı Norm Nak. A.Ş. tarafından sair davalı aleyhine girişilen takip dosyasından müvekkiline İİK. nun 89/1. maddesi uyarınca birinci haiz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından itiraz edilmemesi üzerine ikinci haiz ihbarnamesi gönderildiğini, oysaki takip borçlusu davalı Üstay Ltd.Şti.ne müvekkilinin borçlu olmasına rağmen borcun 3 adet çek keşide edilmek sureti ile ödendiğini, müvekkilinin başka borcu kalmadığını, ödeme gününden sonra ilk haciz ihbarnamesinin müvekkili şirkete ulaştığını belirterek, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Norm A.Ş. vekili, davayı 18.550.000.000.-TL. üzerinden kabul ettiklerini, kabulün ilk celse olması sebebi ile davacının kendi kusuru ile dava açılmasına sebep olduğu için masraf ve vekalet ücretinin buna göre belirlenmesi gerektiğini, davacıya ilk haciz ihbarnamesinin 11.11.2002 gününde tebliğ edildiğini, davacı şirketin borcu için keşide ettiği çekler ise 30.11.2002 ve 30.12.2002 günlü olduğunu, yani ödemenin haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra olduğunu, bu sebeple davanın 7.000.000.000.-TL. üzerinden reddi ile tazminata karar verilmesini savunmuş, sair davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı Norm Makine A.Ş. tarafından, sair davalı Üstay Ltd. aleyhine girişilen takip dosyasında, davacı adına gönderilen birinci haciz ihbarının davacıya 18.10.2002 gününde ikinci haciz ihbarının ise 12.11.2002 gününde tebliğ edildiği, davacının ödemeye ait çekleri ileri günlü olarak verildiğini iddia edip, 23.9.2002 günlü senet tevdii belgesi sunmuş ise de, bu belgenin her zaman düzenlenebileceği gibi davacı defterlerinin de kapanış kayıtlarının bulunmadığı, davalı Norm Mak. A.Ş.nin davayı 18.500.000.000.-TL. üzerinden kabul ettiği ve ayrıca takip borçlusu sair davalı Üstay Ltd.Şti.ne husumet tevdii edilemeyeceği gerekçesiyle davanın Üstay Ltd.Şti. yönünden husumet sebebi ile reddine, sair davalı Norm Mak.A.Ş. yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
23.9.2002 günlü çek tediye makbuzunda çeklerin ileri günlü verildiği anlaşılmaktadır. Bu durum her ne kadar kapanış kaydı mevcut değil ise de, davacı defterlerindeki bilgilerle doğrulanmaktadır. Kaldı ki ödemeye ait çekler tedavül görmüş ve hamillerine ödenmiştir.
Bu halde davacının birinci haciz ihbarnamesini tebellüğ tarihi itibari ile davalı takip borçlusu Üstay Ltd.Şti.ne borcunu adı geçen çeklerle ödediğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca mahkemece açıklanan yönler düşünülmeden yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 24.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy