(2004 S. K. m. 72, 89)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı M. T. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı banka vekili, davalı M. T.'nün, müvekkilinin mudisi olan diğer davalı S. Ç.'ın aleyhinde takibe geçip müvekkiline İİK.'nun 89/1. maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini müvekkili tarafından takip borçlusu davalının hesabına bloke konup durumun posta kanalı ile icra dairesine bildirdiğini ancak buna rağmen müvekkili adına ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı M. T. vekili, davacı bankaya birinci haciz ihbarının 19.7.2002 tarihinde, ikinci haciz ihbarının ise 6.9.2002 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının yasal süre içinde haciz ihbarına cevap vermediği gibi davanın da süresi içinde açılmadığını, davacının posta yolu ile haciz ihbarına cevap verildiği iddiasının yerinde olmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı M. T. tarafından Mehmet Oğlu S. Ç. aleyhine girişilen takip nedeni ile davacı bankaya haciz ihbarnamelerinin gönderildiği ancak davacı bankanın Güdül şubesinde iki tane S. Ç. isimli mudi bulunduğu diğer mudinin Abdullah oğlu S. Ç. olduğu, davacıya borçlu olan kişinin Mehmet oğlu S. Ç. olup, bu kişinin hesabının zirai krediden kaynaklanan kanuni takip hesabı olduğu bu nedenle bloke konulamadığı diğer mudi Abdullah oğlu S. Ç.'ın hesaplarına konan blokelerin ise mahkeme kanalı ile kaldırıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı M. T. vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı M. T. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun görünen hükmün ONANMASINA, 24.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy