(818 S. K. m. 457)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında uzun süredir deri ticareti yapıldığını, davacının davalıya banka havaleleri ile 2000 ve 2001 yıllarında para gönderildiği halde davalının aynı tutarda deri göndermediği gibi parayı da iade etmediğini, keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 5.536.000.000.TL'nın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, BK.nun 457. maddesi gereği havalenin hukuki niteliği itibariyle ödeme vasıtası olup, aksi yazılı olarak ispatlanmadıkça havale göndericisinin, havale alıcısına karşı olan mevcut bir borcunun ödenmesi sebebiyle havale yapmış olduğunun varsayılacağını, bunun aksini iddia edenin yazılı delille ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının alacağına karşılık paraların gönderildiği yolundaki vasıflı gerekçeli ikrar ve inkarı karşısında paranın alınacak deriler karşılığında gönderildiğini ispat külfeti davacıya ait olduğu halde, davacının bu hali ispatlayamaması, tarafların tacir olmadıkları anlaşıldığından defter ve kayıtlarına da itibar edilme imkanı bulunmadığından, davacıya yemin teklifi hakkı hatırlatılıp önce yemin teklifinde bulunduğu, sonra rücu ettiği yolundaki davacı vekilinin beyanları, buna rağmen davalının istinabe yoluyla alınan yemin beyanı dikkate alınarak kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy