(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki satış iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan Erdoğan Günayar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, mülkiyeti davadışı Yusuf Yiğit'e ait olan kamyonun 30.5.2001 tarihinde noter satışı nedeniyle davalılardan Mehmet Şenocak'a satıldığını, bu satış senedine davalı lehine rehin şerhinin noter tarafından yazıldığını, ancak aracın davalı Mehmet adına trafikte tescili sırasında rehin şerhinin tescil kaydına işlenmediğini, rehin şerhinin işlenmesi konusunda trafik bürosuna fax çekildiği halde sonrasında aracın davalı Mehmet tarafından diğer davalı Erdoğan Günayar'a 25.9.2001 tarihinde noterden rehinsiz olarak satışının yapıldığını belirterek davalı Mehmet'in davalı Erdoğan'a rehinsiz yaptığı satışın iptaline, araç üzerindeki rehin hakkının tescil plakasına tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Erdoğan Günayar'ı 03 NC 655 plakalı aracı satın aldığında borcu yoktur belgesinin ibraz ile tescilinin yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı Mehmet Şenocak davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, noter sözleşmeleri, rehin sözleşmesi, aracın trafik dosyasına göre, resmi sicil ve kayıtlara güven esas olduğundan, davalı Erdoğan'ın aracı satın aldığı sırada sicil kaydında rehin takyidatı olmadığını, iyiniyetli olduğu savunmasına ve kötüniyetinin ispatlanamamasına göre, bu durumda ancak davalı Mehmet'e karşı tazminat davası açılabileceği gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine, araç kaydı üzerindeki tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, karar davacı ve davalılardan Erdoğan Günayar vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle aracın noterden davalı Erdoğan'a satıldığı tarihte trafik kaydında rehin şerhi bulunmadığı ve davanın niteliğine göre davalının tazminat talebinin yerinde olmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalılardan Erdoğan Günayar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 01.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy