(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı bulunduğu işyerinin kiracısı olan davadışı abonenin kira borcunu ödememesi nedeniyle bu yerden tahliye edildiğini, kiracı abonenin sarfettiği ve bedelini ödemediği 4.175.810.000.TL'lık elektrik borcu nedeniyle davalı kurumun enerjiyi kesmek istediğini ve müvekkilinin borçtan sorumlu tutulmak istendiğini, enerjinin kesilmemesi için müvekkili lehine tedbir kararı da verildiğini belirterek, anılan tedbir kararının devamına ve müvekkilinin 4.195.810.000.TL tutarlı enerji bedelinden sorumlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacının kiracısına ait enerji tüketim bedelinden sorumlu olmayacağı gerekçesiyle davasının kabulüne, 4.175.810.000.TL enerji bedelinden dolayı davacının sorumlu olmadığının tespitiyle enerjinin kesilmemesi yönündeki tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hukuki yarar dava şartıdır. Bu durumda öncelikle davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. O halde mahkemece davacının davalıya yeni abonelik tesisi için başvuruda bulunup bulunmadığı, bulunmuş ise başvurusunun önceki abonenin borçlarının ödenmesi gerektiğinden bahisle reddedilip reddedilmediği veya önceki abonenin borçları nedeniyle davalının davacıdan herhangi bir talepte bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak hukuki yararın mevcut olup olmadığının saptanmasından sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme neticesi yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy