(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Ersin Köseoğlu ile davalı vek. Av. Tuba Kaya'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davalının keşidecisi olduğu lehdar hanesi boş 1.1.2002 tanzim değişik vade tarihli 4 adet toplam tutarı 15.200.000.000.TL'lik belgelere istinaden yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili itirazında ödeme emrine ekli belgelerdeki borcun ödendiğini savunmuş, dava dosyasına sunduğu delil listesinde de bir takım çekleri ödeme belgesi olarak göstermiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece takip ve davaya konu belgelerdeki borcun davalının savunması doğrultusunda ibraz ettiği çeklerle ödendiği kabul edilmiş ise de, takibin dayanağı belgeler 1.2.2002 tarihli olup ve toplam 15.200.000.000.TL tutarındadır. Davalı tarafından ödeme savunmasına dayanak yapılan çekler ise 30.10.2001 ve 31.11.2001 tarihli olup toplam tutarları 4.325.000.000.TL'dir.
Davacının takibe dayanak yaptığı belgelerin tanzim tarihine göre borcun doğduğu tarihten önceki keşide tarihini taşıyan çeklerle ödendiği kabul edilemez.
Kaldı ki, çekler miktarı itibari ile de borç tutarını karşılamamaktadır. Bu yönler dikkate alınmadan ispat külfetinin ödeme def'inde bulunan davalı borçluda olduğu gözetilmeden ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy