(3226 S. K. m. 17)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı ile davalı şirket arasında 21.7.2000 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı üç yıl süreli bu sözleşme gereğince iki adet bilgisayarın davacıya kiralandığı kiralanan bilgisayarların 21.7.2000 başlangıç 21.7.2002 bitiş tarihli sözleşme ile iki yıllığına sigorta ettirildiği ve bilgisayarlardan bir tanesinin 28.11.2002 tarihinde davacıya ait araçtan çalındığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava çalınan bilgisayarın sigortasının kısa süreli yapılması nedeni ile oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Davalı vekili bilgisayarın sigorta ettirilmesi ve sigorta primlerinin ödenmesi ve sigorta süresi dolduğunda yenilenmesi işlemininde kiralayana (davacıya) ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 17/2.maddesine göre sigorta ettirme mükellefiyetinin davacıya yüklendiği sürenin bitmesine rağmen davacı tarafından yenilenmediği gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında bağıtlanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin 17. maddesi hükmü gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy