(1086 S. K. m. 292, 293, 439)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı yumurtalar karşılığında 19.10.1998, 24.10.1998, 29.10.1998, 31.10.1998, 5.11.1998 tarihli çekleri keşide ettiğini, çeklerin bankada karşılığının çıkmadığını, davalının babası İbrahim'in ödeme sözüne güvenerek çeklerin arkalarının bankada yazdırılmadığını, ancak davalı ve babası ödemede bulunmadığı için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek takibin devamına, 1.198.000.000.TL alacağın icra takip tarihi olan 14.1.1999 tarihinden itibaren yürütülecek faizi ile davalıdan tahsiline, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafa çeklerin verildiğini ancak daha sonra sözlü olarak çeklerin ödenmemesi konusunda tarafların anlaştığını, bu nedenle davacı tarafından çeklerin bankaya ibraz edilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dairemizin 2001/8219 E, 2002/6193 karar sayılı ilamı ile davacının takibine konu ettiği çeklerin yazılı delil başlangıcı kabul edilerek tüm delillerin değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak davacının yumurta satıp karşılığında bu çekleri aldığı, ancak davacının ticari defter ve kayıtlarında çek bedellerinin alacak olarak görülmediği, yemin teklifinde de bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gereğine değinilmiş olmasına rağmen tanık sözlerinin değerlendirme dışı bırakılması usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy