(2004 S. K. m.67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davacı bankanın genel kredi sözleşmelerine istinaden kullandırdığı kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davalı B. Tibuk yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince karar tarihinden sonra davalılarca borcun ve davanın kabulü nedeniyle bozulması istemiyle temyiz edilmiştir.
Mahkemece hüküm verildikten sonra taraflar yönünden dosyaya Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi sunulmuştur. Davalı vekili 24.12.2004 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesinde bulunan davayı kabul yetkisine istinaden davayı kabul ettiğini bildirdiğinden vaki kabul nedeniyle karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, davalının peşin harcının istek halinde iadesine, 19.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy