(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalı Hayri Mutafoğlu ile Emlak Bankası arasında düzenlenen Mensup Kredi Sözleşmesinde diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilerek tahsili için girişilen takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaliyle % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında mensup kredi sözleşmesi yapılmış olup, tüketici kredisi vasfında olduğu ve davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Kemer/Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy