(4389 S. K. Ek m. 5) (6183 S. K. m. 21)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, dava dışı borçlu İrfan Erden'e ait taşınmaz hisselerinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, davalının düşmüş bulunan haczinin dikkate alındığını, davalı yanca taşınmazlar üzerine 03.02.1999 tarihinde haciz konulduğunu ve haczin düşmesine üç gün kala satış talep edildiğini, kıymet takdiri yapılacağından satış talebinin reddedildiğini, ancak davalının kıymet takdiri işlemlerinin de yapılmadığını, tüm bu davranışların hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu ve davalı yanın haczinin düşmüş bulunduğunu; kaldı ki, 5020 sayılı yasa ile Bankalar Kanunu'na eklenen Ek 5 nci madde uyarınca müvekkilinin alacağının ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yasal süre içinde satış talep edildiğini ve hem satış ve hem de kıymet takdiri avanslarının yatırıldığını, bu itibarla hacizlerinin düşmediğini; Bankalar Kanunu'nun Ek 5 nci maddesi uyarınca garameten dağıtım yapılamayacağını, alacaklarının muvazaalı olmadığını, bunun iddia da edilmediğini, böyle bir uygulamanın Anayasa'ya aykırı olduğunu, bankanın kusurunun müvekkiline yansıtılamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce davalı yanın yasal süresi içinde satış istediği ve haczinin düşmediği; ancak Bankalar Kanunu'nun Ek 5 nci maddesi uyarınca davacı alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21 nci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 07.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy