(4389 S. K. Ek. m. 5) (6183 S. K. m. 21)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili, dava dışı borçlu İrfan Erden'e ilişkin iki bağımsız bölümün satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, davalının düşmüş bulunan haczinin dikkate alındığını, davalı yanca taşınmazlar üzerine 03.02.1999 gününde haciz konulduğunu ve haczin düşmesine üç tarih kala satış talep edildiğini, kıymet takdiri yapılacağından satış talebinin reddedildiğini, ancak davalının kıymet takdiri işlemlerinin de yapılmadığını, bütün bu davranışların hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu ve davalı yanın haczinin düşmüş bulunduğunu; kaldı ki, 5020 s. kanun ile Bankalar Kanunu'na eklenen Ek 5 inci madde uyarınca müvekkilinin alacağının ilk hacze iştirak ettirilmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili kanuni süre içerisinde satış talep edildiğini ve hem satış ve hem de kıymet takdiri avanslarının yatırıldığını, bu itibarla hacizlerinin düşmediğini; Bankalar Kanunu'nun Ek 5 inci maddesi uyarınca garameten dağıtım yapılamayacağını, alacaklarının muvazaalı olmadığını, bunun iddia da edilmediğini, böyle bir uygulamanın Anayasa'ya aykırı olduğunu, bankanın kusurunun müvekkiline yansıtılamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesi'nce davalı yanın kanuni süresi içerisinde satış istediği ve haczinin düşmediği; ancak Bankalar Kanunu'nun Ek 5 inci maddesi uyarınca davacı alacağının 6183 s. Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK.nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy