(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili kurum elemanları tarafından yapılan kontroller sırasında davalının işlettiği fırında kayıtsız sayaç takmak sureti ile kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini ve bu sebeple cezalı su bedeli ile atık su bedeli tahakkuku yapıldığının belirterek müvekkilin, davalıdan bu sebeple alacaklı olduğu tutarın kanuni faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının işyerinde kayıtsız sayaç takmak sureti ile su kullandığı bu hususun kaçak su kullanımı olmayıp, usulsüz su kullanımı olarak değerlendirilmesi gerektiği sebebi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının sahibi olduğu işyerinde daha önce davacı kurum tarafından sökülen su sayacı yerine kayıtlı olmayan başka bir su sayacı takmak sureti ile su kullandığı tartışmasızdır. Bu halde davalının bu eyleminin ASKİ tarifeleri yönetmeliğinin 59. maddesinde düzenlenen kaçak su kullanımı olarak değerlendirilmesi gerekirken yazılı biçimde aynı yönetmeliğin 62. maddesinde düzenlenen usulsüz su kullanımı olarak kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy