(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirketin Almanya'da bulunan Bad-Mat tekstil firmasına tekstil ürünleri satmak üzere anlaştığını, bu firmanın talimatı üzerine Bayerische Vercihsbank tarafından 96.600 DM.nın 111.240 DM bedelli akreditifler açıldığını, müvekkili bankanın muhabir banka olduğunu, akreditifte belirtilen belgelerin ibrazı üzerine akreditif bedelinin ödendiğini, Almanya'daki alıcı firmanın malların süresinde gönderilmediğini, denetçi firmadan uygunluk belgesi alınmadığını, belgelerde sahtelik yapıldığını, akreditif bedelini amir bankanın istemesi üzerine akreditif bedelinin iade edildiğini, davalıdan bu bedelin istenmesine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek 207.840 DM'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, akreditif konusu malların anlaşma ve akreditif şartlarına uygun olarak süresinde alıcı firmaya gönderildiğini, davacı bankanın belgelerin ibrazı üzerine rezerv bulunmadığına dair bir yazı vererek akreditif bedelini ödediğini, yapılan işlemlerde sözleşme ve mevzuata aykırı bir durum bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ihraç konusu malları alıcıya gönderdiği, malların gecikme veya şekli usulsüzlüklerle gönderilmiş olsa bile davalının sebepsiz zenginleşmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizce; sahteliği ileri sürülen belgeler üzerinde inceleme yaptırılıp Gümrük Çıkış Beyannamesinde belirtilen malların alıcıya teslim edilip edilmediği konusu üzerinde durularak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda davalı tarafından bankaya ibraz edilen akreditif belgelerinin henüz fiili ihracat yapılmadan davalı tarafından ihracatın yapılmış olduğu izlenimini vermek ve malları sevketmeden önce akreditiflerden tahsilat yapmak amacı ile hazırlandığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz nedenleri bozma kararına uygun inceleme nedeniyle reddedilmelidir.
2- Hükmüne uyulan bozma kararında gümrük çıkış beyannamesinde belirtilen malların alıcıya teslim edilip edilmediğinin de araştırılması gereği vurgulanmıştır. Şu durum karşısında anılan yönde araştırma yapılmaksızın yazılı biçimde karar oluşturulması usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 sayılı bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk sayılı bentteki nedenlerle reddine, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy