(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Lokman Demirci'den aldığı mal bedellerini bu kişiye ödediği halde, davalı kooperatifin Lokman Demirci'ye verdiği mal bedelini tahsil edemediği gerekçesiyle üç adet faturayı müvekkili adına düzenleyerek karşılığını müvekkilinden talep ettiğini, müvekkilinin faturaya konu mal bedelini Lokman Demirci'ye ödediğini iddia ederek ödeme yapmaması sebebiyle davalı yanca müvekkili aleyhine takip başlatıldığını ve müvekkili şirketin sehven borca itiraz etmemesi sonucu takibin kesinleştiğini belirterek, takibe konu edilen faturalardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında akdi ilişki bulunduğunu ve davacı yanın Lokman Demirci'ye yaptığı ödemelerin müvekkilini bağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu faturaların davacı defterinde kayıtlı olması karşısında taraflar arasında akdi ilişki bulunduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu faturalardan iki tanesi kapalı fatura niteliğindedir. Kural olarak kapalı fatura ödemeye karine teşkil eder. Bu karinenin aksini kanıtlayan delillerin neler olduğu gösterilip tartışılmadan bütün faturaların ödenmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda 1 no.lu bentte gösterilen sebeplerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 no.lu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 14.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy