(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava sigorta reasürans sözleşmesinden doğan komisyon, prim ve hasar alacaklarına dayalı kayıt ve kabul davasıdır.
Davalı yan davacının masaya başvurusu sırasında alacağını ispatlayan tüm belgeleri ibraz etmediğini, bu nedenle müflis şirketin kayıtlarından anlaşılamayan meblağın reddedildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, 13.107,56 Amerikan Dolarının iflas tarihindeki TCMB. Döviz satış kurundan çevrilmesi ile bulunan 21.594.259.443.TL. ilave alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava 13.097.-USD. karşılığı 21.576.862.202.TL. nın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, mahkemece 13.107.-USD. karşılığı 21.594.259.443.TL. nın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Bu durum Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74 üncü maddesinde düzenlenen talepten fazlaya hükmolunamayacağı yasağına aykırı olup, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentten açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy