(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 12.3.2002 tarihli protokol ile davalının taşınmazını davacıya satışını vaadedip, satış bedelinden mahsup edilmek üzere 5.000.000.000.-TL. kapora aldığını, ancak taşınmazın satış işlemini yapmayıp satıştan sebepsiz yere vazgeçtiğini, protokol gereği satıcının satıştan vazgeçmesi halinde alıcıya 10.000.000.000.-TL. tazminat ödeyeceği hususunun düzenlendiğini, tazminatın keşide edilen ihtarnameye rağmen ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 12.3.2002 tarihli sözleşme gereği müvekkiline ait taşınmazı davacının satın alacağını, satış bedeli karşılığından öncelikle 30.3.2003'e kadar 120.000.000.000.-TL. peşinatı davacının ödeyeceğini, bakiye kısmının taksitler halinde tahsil edileceğini davalının da taşınmazın mülkiyetini davacıya devredeceğini bu amaçla 5.000.000.000.-TL. kapora verildiğini, davalının cayması halinde ise 10.000.000.000.-TL. cezai şart ödeyeceğini, ancak davacının ödemesi gereken peşinatın ödemediğini ve anlaşmaya uymadığını, bu nedenle davalının kaporayı 18.4.2002 tarihinde banka havalesiyle iade ettiğini, bu tarihten sonra davacının keşide ettiği ihtarnameye cevapta da bu hususun dile getirildiğini, takibe dayanak yapılan sözleşmenin de geçersiz olduğundan sözleşmeye bağlı fer'i edimlerin de ifa kabiliyeti kalmadığını bildirerek davanın reddiyle % 40 tan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davacının açmış bulunduğu cezai şart alacağının tahsiline ilişkin itirazın iptali davasının ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy