(2004 S. K. m. 257)
Dava: Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde alacaklı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: İİK.'nun 257/1. maddesine göre ihtiyati hacze karar verilebilmesi için para borcunun rehinle temin edilmemiş olması ve vadesinin gelmiş bulunması gerekir. 28.8.2003 tarihli protokol uyarınca borçluya borcunu ödemesi için süre tanındığından muaccel olmuş bir para borcundan söz edilemez. Mahkemece ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy