(1086 S. K. m. 436)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, davacı tarafından satılmak üzere 31.7.2002 gününde davalıya bırakılan iki adet aracın satılmaması sebebiyle araçların iadesi, iade edilemediği takdirde bedellerinin ihtarname gününden itibaren kanuni ticari faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin kura ile araba kampanyası düzenlediğini, dava dışı Mehmet Ali Altıntaş'ın üç adet araba almak için kampanyaya katıldığını, dava konusu iki aracında bu araçlardan olduğunu, dava dışı kişinin edimlerini yerine getirmediğinden, nizalı araçların verilmediğini, trafik tescillerinin yaptırılmadığını, bu arada davacı ile dava dışı kişi arasında şirket hissesinin satılması karşılığında kampanyaya dahil araçların davacıya verilmesi biçiminde anlaşma yapıldığını, müvekkile yapılan ödeme olmadığını, müvekkilince düzenlenen teslim belgelerinin hataen yapıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre ve imzalanan teslim belgelerine göre, davalının araçları davacıya iade ile yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu araçların davalıdan alınarak davacıya İADESİNE, olmadığı takdirde Daewo markalı araç bedeli 17.373.994.438.-TL., Peugeot marka araç bedeli 14.784.764.438.-TL.nın 27.10.2002 gününden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle davalı ile dava dışı Mehmet Ali Altıntaş arasında yapılan satış sözleşmesinde ön görülen koşullarla dava konusu araçların davacıya temlik edilmiş olduğunun ve davacı tarafça satılmak üzere davalıya teslim edildiğinin kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 23.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy